Kulturizmas.net diskusijų forumas

ro_mka rašė:

Nenoriu prie zodziu kabinetis, bet pirma rasai, kad peliu raumenine mase padidejo apie 15%, o po to palyginimui duodi 100kg kulturista, kuris pavartojes galetu svert 115 kg, deje ne vienas nera sudetas is 100% raumenu dar manau turetum pamineti, kad pas gyvunus paprastai yra daugiau androgeniniu receptoriu, del to steroidai juos veikia stipriau, ir palyginimas su jega tai netgi su straipsnyj pateiktais procentazais nesueina. Zodziu, straipsnis neblogas, bet truksta objektyvumo, susidaro toks ispudis, kad cia daugiau produkto reklamavimas, o ne besaliskas profilis

Visi zinom jog peles ar betkuris kitas gyvunas nelygu zmogui, tad visi pateikti duomenys ir efektai yra spejamojo pobudzio. Jai nori konkretesniu zmones liecianciu faktu, ziurek i pateiktas deagramas ir tyrimo apibendrinimus.
Del jegos palyginimo turetu buti 230 o ne 250 (dekoju uz pataisyma).
Jai ieskia objektyvumo prie kiekvieno is isverstu straipsniu teiginiu - galiu nuroditi ir informacijos saltini. Kurie deja bus originalo kalba ir tokio ą00Į pagrysto staipsnio vertimas ustruktu gerokai ilgiau.

Betkokiu atveju, malonu jog kaskas atidziai skaito ir pakomentuoja.

Paskutinį kartą taisė Antana5 (2008-12-22 17:19)

kad labai brangus igf

ro_mka rašė:

Antana5 rašė:

ro_mka rašė:

Nenoriu prie zodziu kabinetis, bet pirma rasai, kad peliu raumenine mase padidejo apie 15%, o po to palyginimui duodi 100kg kulturista, kuris pavartojes galetu svert 115 kg, deje ne vienas nera sudetas is 100% raumenu dar manau turetum pamineti, kad pas gyvunus paprastai yra daugiau androgeniniu receptoriu, del to steroidai juos veikia stipriau, ir palyginimas su jega tai netgi su straipsnyj pateiktais procentazais nesueina. Zodziu, straipsnis neblogas, bet truksta objektyvumo, susidaro toks ispudis, kad cia daugiau produkto reklamavimas, o ne besaliskas profilis

Visi zinom jog peles ar betkuris kitas gyvunas nelygu zmogui, tad visi pateikti duomenys ir efektai yra spejamojo pobudzio. Jai nori konkretesniu zmones liecianciu faktu, ziurek i pateiktas deagramas ir tyrimo apibendrinimus.
Del jegos palyginimo turetu buti 230 o ne 250 (dekoju uz pataisyma).
Jai ieskia objektyvumo prie kiekvieno is isverstu straipsniu teiginiu - galiu nuroditi ir informacijos saltini. Kurie deja bus originalo kalba ir tokio ą00Į pagrysto staipsnio vertimas ustruktu gerokai ilgiau.

Betkokiu atveju, malonu jog kaskas atidziai skaito ir pakomentuoja.

Tai tokia ir pastaba, kad diagrama tiksli, o jau pavyzdiai tai kosmonautiniai o zinanciu ir suprantanciu tai tikrai neperdaug, paskaitys "zinovai" ir prades sapnuoti kaip isisove IGF per nakti monstrais tampa, ir pasipils nesamoningi postai i kuriuos uzsiknisi atsakineti del to manau sveika butu siek tiek tikslumo ir objektivumo dadeti, nes viskas ka pamatys piemenuko akis tai nuo 100kg iki 115kg per kursa, o visa kita jau antram plane pasiliks

kalba eina apie raumenine mase, o ne viso atleto kuno mase.
Tekstas pakankamai aiskus, kad suvokti aprasomo hormono bendras ypatybes. Manau net nesuprastumem, jei tekstas butu pateiktas su vykstanciu procesu kune medicininiais pavadinimais ir smulkiai isdestyta prepo veikimo kune analize.

Saunuolis Antanai, per pora menesiu ikelsi cia daugiau naudingos info nei visas forumas tai padaro per metus.

Taboo rašė:

krepsas, tu pats forumo dalis Versk naudinga info

tu irgi forumo dalis, isversk ta knyga kuria skaitai ir kuria vadovaujies

Taboo rašė:

krepsas rašė:

Taboo rašė:

krepsas, tu pats forumo dalis Versk naudinga info

tu irgi forumo dalis, isversk ta knyga kuria skaitai ir kuria vadovaujies

per kucias kai gyvunai prades kalbet, gal ikalbinsiu knyga pacia persispausdint i lietuviu kalba Nes kolkas tokiu stebuklu nedarysiu shejp jau pradejau verst apie GH, bet rankos nusviro zemyn

jai is anglu, mestelk galesiu dabaigti kol ikvepimas yra

krepsas rašė:

ro_mka rašė:

Antana5 rašė:

Visi zinom jog peles ar betkuris kitas gyvunas nelygu zmogui, tad visi pateikti duomenys ir efektai yra spejamojo pobudzio. Jai nori konkretesniu zmones liecianciu faktu, ziurek i pateiktas deagramas ir tyrimo apibendrinimus.
Del jegos palyginimo turetu buti 230 o ne 250 (dekoju uz pataisyma).
Jai ieskia objektyvumo prie kiekvieno is isverstu straipsniu teiginiu - galiu nuroditi ir informacijos saltini. Kurie deja bus originalo kalba ir tokio ą00Į pagrysto staipsnio vertimas ustruktu gerokai ilgiau.

Betkokiu atveju, malonu jog kaskas atidziai skaito ir pakomentuoja.

Tai tokia ir pastaba, kad diagrama tiksli, o jau pavyzdiai tai kosmonautiniai o zinanciu ir suprantanciu tai tikrai neperdaug, paskaitys "zinovai" ir prades sapnuoti kaip isisove IGF per nakti monstrais tampa, ir pasipils nesamoningi postai i kuriuos uzsiknisi atsakineti del to manau sveika butu siek tiek tikslumo ir objektivumo dadeti, nes viskas ka pamatys piemenuko akis tai nuo 100kg iki 115kg per kursa, o visa kita jau antram plane pasiliks

kalba eina apie raumenine mase, o ne viso atleto kuno mase.
Tekstas pakankamai aiskus, kad suvokti aprasomo hormono bendras ypatybes. Manau net nesuprastumem, jei tekstas butu pateiktas su vykstanciu procesu kune medicininiais pavadinimais ir smulkiai isdestyta prepo veikimo kune analize.

Saunuolis Antanai, per pora menesiu ikelsi cia daugiau naudingos info nei visas forumas tai padaro per metus.

Tai as ir pastebiu, kad jei 100kg sveriancio atleto raumenine mase padides 15% tai jo bendras svoris nebus 115kg. Mano asmenine nuomone pavyzdys galetu buti nors truputi realesnis, bet tuo pat ir rezultatas atrodytu pernelyg neispudingas...

O Antanas tai tikrai daro gera darba, keliu kepure uz laiko negailejima

ro_mka rašė:

krepsas rašė:

ro_mka rašė:

Tai tokia ir pastaba, kad diagrama tiksli, o jau pavyzdiai tai kosmonautiniai o zinanciu ir suprantanciu tai tikrai neperdaug, paskaitys "zinovai" ir prades sapnuoti kaip isisove IGF per nakti monstrais tampa, ir pasipils nesamoningi postai i kuriuos uzsiknisi atsakineti del to manau sveika butu siek tiek tikslumo ir objektivumo dadeti, nes viskas ka pamatys piemenuko akis tai nuo 100kg iki 115kg per kursa, o visa kita jau antram plane pasiliks

kalba eina apie raumenine mase, o ne viso atleto kuno mase.
Tekstas pakankamai aiskus, kad suvokti aprasomo hormono bendras ypatybes. Manau net nesuprastumem, jei tekstas butu pateiktas su vykstanciu procesu kune medicininiais pavadinimais ir smulkiai isdestyta prepo veikimo kune analize.

Saunuolis Antanai, per pora menesiu ikelsi cia daugiau naudingos info nei visas forumas tai padaro per metus.

Tai as ir pastebiu, kad jei 100kg sveriancio atleto raumenine mase padides 15% tai jo bendras svoris nebus 115kg. Mano asmenine nuomone pavyzdys galetu buti nors truputi realesnis, bet tuo pat ir rezultatas atrodytu pernelyg neispudingas...

O Antanas tai tikrai daro gera darba, keliu kepure uz laiko negailejima

Sutinku, reiks veliau patikslinti pavydzius kurie ne taip prasilenkia su realybe.

tai va teorija isvertsa turim, dbr idomu butu praktine patirtis, ar butu kas turi?

azuolyno bicas rašė:

tai va teorija isvertsa turim, dbr idomu butu praktine patirtis, ar butu kas turi?

kiek esu skaites anglu forumuose tai kas vartoja uzdeda ~2kg per igf kursa..

Taboo rašė:

pyxlius rašė:

azuolyno bicas rašė:

tai va teorija isvertsa turim, dbr idomu butu praktine patirtis, ar butu kas turi?

kiek esu skaites anglu forumuose tai kas vartoja uzdeda ~2kg per igf kursa..

matai kame problema, protingi zmones jo vieno nevartoja.. ir tie kg tai salyginis dalykas jei sveri 45kg, tau 5kg mazai, jei 120kg.. tau ir 1kg daug

tai kaip as supratau to igf nauda yra ne tuose keliuose kg o kad ateity po igf augint mesa galimybes geresnes..cia tai ka rase 2-3 naudojantis

bandet sy prepa kasnors? imeskit daugiau info kasnors

Stipras rašė:

azuolyno bicas rašė:

tai va teorija isvertsa turim, dbr idomu butu praktine patirtis, ar butu kas turi?

butu

Brukstelk kainiuke y AP jei nesunu